“数字复活”争议引发争议，AI使用须有边界?

中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 近日，被誉为我国茶叶领域领军人物的著名茶叶专家张天福突然“出现”在公众视野，并为一家茶叶企业发声。人工智能创作的商业视频自2017年6月视频中的张天福去世以来，引发了社会热议。利用人工智能“复活”亲人或偶像表达哀思的案例已经发生多起。作为一种技术工具，据了解，人工智能的发展将帮助人们表达自己的感受和情绪。相比之下，用AI“复活”死者并用作广告显然不合适，也可能引起消费者的质疑。当人工智能能够“起死回生”时，谁能发起这样的行为？如何界定商业应用之间的界限f AI和私密情感应用并调整各方利益？如果符合公共利益，“数字复兴”是否可以基于公平的人权行使制度来进行？这些问题的解决迫切需要法律秩序的介入和规范。不久前实施的《人工智能生成合成内容标注办法》提出，对生成的合成内容强制要求明确、隐性识别等必要标准，即人工智能生成的内容必须强制出示“数字身份证”。在专项规范性行政文件层面，《互联网信息深度合成服务管理规定》、《生成人工智能服务管理暂行办法》也明确了生成内容的知名识别、服务提供者的责任等重要制度。提供者和用户。如今，生成式人工智能技术的快速发展已成为客观现实，“数字复兴”不再是幻想。但也反映出技术创新、社会伦理、权益保护之间的深层矛盾，引发对人工智能应用边界的深刻思考。技术本身没有好坏之分，但技术的应用是需要划定界限的。人工智能时代，原创内容和生成内容的界限变得更加模糊，人工智能的误用问题更加突出。对此，技术使用者除了尽快明确法律标准、适用合理要求外，还必须一致认为科学技术是好的，推动技术朝着尊重个人、服务社会的方向发展。 。原始通讯文章及理论文章可发送至CEPL#ce.cn（#已改为@）。详情请见经济日报中国经济网评论理论频道征文。 （编辑：邓浩）