短暂的戏剧投资，经常发生骗局?

中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 《中国新闻周刊》记者：孟齐安“正在投资100,000元人民币，并将在100天内获得289,000元的校长和利息。”王张洪说。这是一个简短的戏剧项目，他的收率很高，他在短戏应用程序“ Muge Short Drama”中精心挑选。在Wang Zhihong提供的项目合同中，保证了“北京Tianxing Muge Cultent Technology Co，Ltd。”。和“ AIA Insurance（International）有限公司”，这使他感到“需要这项投资”。但是，梦想在5月22日突然结束。要获得更高的回报，他没有在4月底取消这笔钱，只是准备在5月份撤销收入，但发现没有撤回现金。他成为“短戏投资者”的梦想持续了不到3个月。 “ 2024年中国微短戏剧迷ry Research Report" shows that the market size of the micro-short drama rose to 50.5 billion yuan in 2024, which exceeded the annual box office revenue for the first time. However, when the "Invest in short dramas, earn more than 10,000 yuan a month" and "the next trend, you can easily earn money" are widespread on social media platforms, carefully designed scams are also pamous. Many investors eventually become "Dream Shatterers": some people在网上被骗局，有些人在项目的离线项目上遇到了所有的钱，但之后他们无法恢复他们的经验，反映出镜子，在短暂的戏剧性投资下，他的梦想在2025年2月14日宣布了Quartike of the wang Zhihong publist of the Wechechat plistion of plassion of the publication of the publication op the plistion of the plistion of the plistion op plistion。非常傲慢！Dvertising页面。此页面左上方有一个银行徽标，右下方有一个“钻孔短剧”徽标。此外，下面还有QR代码应用程序的下载。 Wang Zhihong告诉中国新闻周刊，在他对当地官方媒体和知名银行的两个信心中，他下载了名为“ Muge Short Drama”的应用程序。在与应用程序联系后的一个月内，许多迹象表明它应该是一个可靠的平台。注册该平台时，您将获得3元的现金和10个金币日。他记得：“我注意到了半个月。”尽管您签署的钱需要超过300元才能删除，但这已经很长一段时间了，但在应用程序中出现了投资广告，指向他的“快捷方式”。 “起初，我投资了500元，最终提醒我离开583元。” Wang Zhihong的第一个小好处是品尝甜味。他不仅恢复了校长，而且还成功撤退到83元。这个小的成功Ess可以肯定，引发了他的怀疑。后来，他开始增加自己的投资，雪球变得越来越大。 3月13日，他投资了5300元，并在七天后获得了1,174元的股息。到4月，在劳迪特（Lotit）是被撤职之后，他坚信该平台承诺“保证委托人和利益”。 “我觉得这是真的，我将在五月进行投资。”建立信任的路堤时，欲望的流动流动。然后它没有控制。 Wang Zhihong不仅投资了所有的积蓄，而且他的妻子和女儿最初也被说服加入。她同时投资了100,000元人民币，并为丈夫购买了“区域经纪人”资格，后者关心“共享政策”，并获得每周1,588元的“财务补贴”，可以在五年内获得。当他的帐户上的“个人余额”以150,000元的累积并准备删除大量现金时，他找到了一枚意甲失败。 Wang Zhihong急切地与Ofcustomer的服务联系，其回应是：“您需要订阅第二阶段的共同投资以撤回现金。”客户服务轻巧：“您投资了两个免费项目……要求客户服务，您可以再投资100,000。” “客户服务说这是我的错，我也认为这是我的拒绝。”在另一方的言语指导下，王·齐（Wang Zhihong）相信另一方，并投资了100,000元人民币。但是，向后仍然失败。客户服务的基调变成了“我必须投资两次元。”直到这次，王·张洪（Wang Zhihong）突然意识到他可能陷入了一个不懈的“欺诈”坑中。从2月14日到5月22日，在短短三个月内，王·齐（Wang Zhihong）和他的家人投资了总计418,700元。当纳格（Naghe）去警察局报警时是“富裕的梦想”，完全无法打开，客户的服务也蒸发了，只留下了一个冷自动的“等待背景处理”。目前，Wang Zhihong提供的“案件档案通知”表明，该案符合提起刑事案件的标准，公共安全局已提起调查案件。戏剧业较短的行业欺诈通常将近两年。在一段片段的信息中，“最富有的男人爱上了一个清洁的女人”，“我想在我重生时要报仇”，“撕裂了支持纸的手撕开绿茶的女性……这些短片带有紧凑的情节和连续的回报，占据了themobile手机用户的持续速度。中国第56届“互联网发展统计报告”表明，2025年6月，中国微短剧的用户数量达到了6.26亿。这种大规模的交通使无数的投资者渴望占据闻到商业的商机。Yu Hao是Hunan Tiandiren律师事务所的律师，并且长期以来对电影和电视行业的投资纠纷表示关注。在他的观察中，电影和电视行业本身与投资欺诈有着长期的联系。在过去的大屏幕阶段中，即使是一些流行的国家电影水平也有关于“众筹骗局”的传闻。今天涉及短剧的投资欺诈模式并不重要，而是从戏剧和电视剧产业到短剧行业。 “随着短剧行业的迅速发展，一些罪犯将短剧的流行作为诱饵，这吸引了公众以“投资简短的戏剧”或“促进短剧”和“促进短剧”和非法征服其财产的名义进行投资，在过去两年中通常是经常出现的。” Yu Hao在《中国新闻周刊》中评论说，台短剧App Case是戏剧中不正确的投资平台欺诈的常见案例。一个假短平台OF戏剧投资是指通过删除简短的戏剧项目或假装正式公司的名称来提到投资吸引力。在早期阶段，允许用户删除少量现金以获得信心，并且在大量资金之后，该平台关闭并用钱运行。此外，Yu Hao还总结了与短剧有关的另外两种类型的欺诈案件。一个类别是招募欺诈行为，承诺将错误的投资回报。欺诈的方法通常是犯罪伪造的假公司投资投资，与相关权限不正确的投资，并以短暂的版权购买或租赁的名义提供多个项目促销。在购买或租用公路aid或数千人民币的版权后，他们可以每天获得股息，总收益率高于正常投资。他举了一个例子。如果使用上市公司的名称，短剧院的戏剧短片，短剧《 tiantian伪造》联合国集团“投资投资，保证每年收入为1095％，而且确实没有真正的短期业务戏剧，并且怀疑筹款。计划，用户花了200元来购买“短戏版权”，该计划的每日收入为0.5％-2％，在投资者促进了购买版权的用户之后，他们确实依靠吸引人分享佣金，他们可以赚取直接收入的10％，并赚取中间收入的5％。复杂，所有三种方法都发生了。根据欺诈经验对国家经济犯罪预防和国防法律服务中心进行了审查，当事各方最初被“简短的戏剧促进”功能吸引，并最终更改为投资者：银行对银行，Wechat或Alipay General Agent的指定银行帐户汇款的汇款”。边界模糊。但是，从法律的角度来看，受害者在实际的操作或晋升决定中并不是卢·霍克，而只是筹款人。 “实际上，王·齐（Wang Zhihong）通常对平台上的戏剧不了解，他无法判断投资是否可以得到奖励。但是，在许多诱人的平台方法中，他相信平台。律师事务所。提交了Muge Short Drama应用程序的资格和简短戏剧，当事各方以“订阅原始股票”，“项目订阅”，“区域代理”或“项目投资合同”的形式进行投资，并将相关投资基金删除给个人或第三方。受试者，不清楚的内容，不平等的倾向以及与担保范围和期限一致的担保的失败。在这种欺诈的情况下，诈骗者究竟如何发展现实的“投资神话”？ Li Chongya指出，投资欺诈案件的频繁发生在很大程度上是由于滥用了犯罪分子短剧的“交通高和低门槛”的特性。 “他们显然正在模仿当前短剧行业的真实和'高端'经营模式。”高级短剧从业人员陈·凯（Chen Ke）说，这种平台的出现是使用高回报作为诱饵吸引大量人进行投资，最终ly提供低质量的成品，甚至逃跑。在首都看来，迄今为止，简短的戏剧是最热门的曲目，整个行业仍然没有市场的主要潜力。 Chen Kem介绍了投资一般短剧项目的过程首先是所有脚本评论，因为该级别高于一定水平，该项目项目将对电影制作和接收戏剧市场的可行性进行特定的审查，然后建立一个项目并审查制作团队。下一步是根据可能的成本创建预算，最后检查制作戏剧的成本，现在它也可以为营销部门增加成本。投资成本通常是数十万人民币，有时一些高质量的戏剧将拥有数十亿人民币的投资。 “大多数简短的戏剧都投入了全面或参与该平台，其余的Pondo可以由公司携带相关公司。当然，今天也有许多个人投资者。 “当许多投资实体可以参与投资时，就会创建各种投资方法。在社交媒体平台上，许多简短的戏剧公司将发布吸收“个人投资者”。将一家称为“ Chuchu Film”的公司作为例子，促销信息表明，该公司不仅是“商业”，而且还构成了一部媒体，并包括一家媒体，并包括一家媒体，并包括一家合作的媒体，是一家合作的媒体，该公司是一家合作的一部分。 “政府 - 企业合作部门”。毫无疑问，这种背景为“信心”的投资者提供了。一名Chuchu电影工作人员告诉中国新闻周刊，对于个人投资者来说，通常提供不同的投资模型来满足不同资本规模的投资者的需求：一个是整个投资模式，投资者在这里订阅全部戏剧的全部成本，并享受充实的戏剧性。l全日制收入也有一个反投资模式，在该模型中，公司和投资者投资了一半的收入，而收入也同样分配；最常见的是后续投资模型，在该模型中，该公司将高成本短剧的版权划分为某些股票，降低投资门槛，而投资者则在零件上“投资”，成为共同制作人。为了在投资和清晰的道路上进行MRICH，这些公司还描述了各种收入模式，涵盖了从线到离线的短期戏剧的整个生命周期：付费充值，平台会计，广告植入，版权收购，国外版权收购，国外甚至IP衍生授权授权。在工作人员提供的简短戏剧项目计划中，“高回报”的可行性变得极端。该政党宣布，这部戏是一部“由地方政府主持的社交热门戏剧”，剧本“花费了所有年龄段，令人耳目一新，准确，燃烧“他们使用了一系列出色的标签，例如“政府资源认可”，“ 100万个俱乐部”生产团队，“内部评级S+”的S+，并提供了极具吸引力的期望：内部分析可以使收入3-6个月，这些收入可以增加2-3倍以上。该项目分为25件，每个公司都在24,000份中划分为24,000份，并在3件时购买3件，并以30件的价格购买了3件。该工作人员表示，该公司仅在今年成立，直到今天推出的十多个戏剧项目的投资是相对完美的，但最高的戏剧性可以宣布在合同中宣布，这是一项投资，而不是宣布的一项投资，这是一项投资陷阱？似乎是专业的，正式和吸引人的吸引力运营模型正处于无数投资者的行列中，很难说它的真实性。上海Jintiancheng（Xiamen）律师事务所的律师Huang Shunfan长期以来一直是戏剧短投资领域的误解。他说，在代理人戏剧的简短争吵中，大多数争端仍然围绕民事层面。通常，相关各方投资了数千或数百元人民币，并通过与负责资助短戏的招聘人员签订合同来投资一个简短的戏剧项目。双方签署合同后，争端主要集中在恢复本金和投资回报的不透明的困难上。 “通常，这些案例具有明确的特征，即，第一阶段的两方之间的交流是平稳的，他们的themost离线相遇，最后达成了合作，并且项目也将被拍摄。但是，在播出了短暂的戏剧之后，很长一段时间以来一直没有考虑投资和退货基金。 “黄尚芬说，这种情况通常意味着投资者缺乏了解播放数据和实际收益的渠道，有些合同只有在招募招聘者后才接受该项目的短剧，该项目是一部简短的戏剧，是一部简短的戏剧，可以接受项目的利润，他们为投资的投资提供了投资的投资，这些投资是对投资的投资，该项目的投资数量，该项目的投资数量，该项目的投资数量，提高了投资的投资，该投资的投资占了投资，该投资的投资占了投资的投资，该投资是在投资的范围。 Hold，由Huang Shunfan代表的案件，短戏（专业）的招聘人员表示，短戏的总投资是由个人投资者签署的合同中的160万元人民币，单个投资者订阅了80,000元人民币，这提供了总投资的5％，这是总投资者的5％，这是THE的5％，The of The的5％和THE该比例的投资分布。但是，投资者在投资两年后未能获得相关的回报和本金，因此他们提起诉讼。诉讼发现，招聘人员已同意在与主要制造商签署的合同中拥有60万元人民币的总投资。这位招聘人员使用信息控制者的身份来解散投资权的比率（减少到5％），即单个投资者应通过在电影和电视的投资中提高加斯斯托斯来享受签约，这违反了投资者的合法权利和利益。 “个人投资者通常会损失。” Huang Shunfan通过协调许多简短戏剧纠纷的民事案件的发现，在短暂的戏剧性投资过程中，被告通常会掩盖预算和支出，而对个人投资者来说尚不清楚，因此个人投资者非常活跃。一方面，他们缺乏法律知识，并且不知道公司第一阶段的短剧。另一方面，他们还缺乏积极获益和证明基本信息的意识或能力，因此合同最初是在种植的。戏剧中的简短投资信息非常模糊，这通常会在赛教争端与犯罪欺诈之间的界限上爆发。他解释说，关键是要评估招聘人员行为的主观目标和性质：如果实际上有一个真正的项目，它将由于正常的市场风险或管理不善而造成损失，或者将有一般合同绩效缺陷，属于民事纠纷的范围；但是，如果这是出于从一开始的目的，即使没有实际的项目，它也被怀疑会产生欺诈或筹款欺诈。 “在《台短戏剧》应用程序中，其他各方要求各方通过进一步的投资取消现金是一种常见的欺诈方法。”值得注意的是，为欺诈提供促销渠道的机构平台可能需要相应的奢侈品。 Li Chongya指出，公司应负责拥有涉及欺诈应用程序的银行和保险公司的保险。在货物短剧案中，如果实际上理解了银行/保险，实际上是直接负责的；但是，如果他们提供担保或晋升，则可能需要带来民事付款，甚至需要犯罪。在中国新闻周刊验证后，Ping一家银行或AIA保险公司参加了此次欺诈案件，而犯罪分子则使用了他的名字和官方印章。 a北京蒂安克斯·穆格文化技术有限公司的 - 一个人也告诉中国新闻周刊，该公司的名字已被引入并召集给警方。此外，根据中华人民共和国的广告法，广告出版商是授权广告内容的真实性。受访者说，如果当地官方媒体未能解决UCT对经济和合法性资格和合法性的基本审查在发布广告时，他们可能会在一起并严重负责其评估义务。许多案例表明，戏剧投资和机会的短暂危险是共同的，而陷阱往往不仅仅是馅饼。作为普通投资者，您如何保护自己？几乎所有接受采访的专家都提到了一件事 - 对任何有望成为“保证的负责人 - 鼓舞人心和利息”的投资项目保持警惕，“稳定的收入，没有损失”，并且收益率超过正常水平。 “中国新闻周刊”的声明。 30，2025：用手稿用于“中国新闻周刊” （负责编辑：冯胡）