“六个问题和六个答案”显示了保护投资者权利?

中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 该报纸的记者吴小（Wu Xiaolu）是第七份“ 5月15日国家投资者保护日”。中小型投资者是资本市场的主要参与者。保护中小型投资者的合法权利和利益是资本市场可持续和健康发展的基础。最近，美国证券日报（Daily Daily）的一名记者与唐·辛（Tang Xin）交谈，唐·辛（Tang Xin）是Tsinghua University的教授Tang Xin，以及投资者通过投资者借由投资者来研究投资者，投资者通过投资者来研究投资者，投资者通过投资者来研究北京法院第二审判的第二审判法官Zhou Yi，该投资者目前的权利和问题的现行状况，以及投资者的投资者，这些权利和问题的现行状况。投资者投资者的投资者投资者投资者投资者投资者由投资者投资者投资者由投资者用投资者由投资者由投资者由投资者用投资者在投资者中由投资者用投资者在投资者中由投资者用餐点用餐点用餐点的餐点用，而这是一份含义的投资者。该行业希望保护中小型投资者的法律依据将更好，更有效地保护投资者的合法权利和利益。问题1：投资者可以提起诉讼哪些违规行为？在投资经验，信息获取和评估能力方面，中小型投资者处于弱势阶段，其合法权利和利益很容易受到侵犯。以虚假陈述，内幕交易，市场操纵，合法权利和利益等非法和不规则行为如果违反投资者，可能会在法庭上提起。实际上，与民事审判有关的虚假陈述相关的支持机制得到了改善，而现有的人已经提出了大量相关程序。周YI介绍了从2021年3月到2025年3月，北京金融法院接受了9,101起关于欺诈的争议案件。其中，对责任纠纷的证券误解数量为9,077，占安全竞争案件的99.7％。在涉及上市公司发行的安全性误解的误解的情况下，检察官主要与第二个市场交易的个人投资者有关。由于信息的不对称性，较小的股权比率以及缺乏专业评估技能，因此他们处于弱信息位置。他们的控制风险和保护自己的能力较弱，他们的合法权利和利益容易受到侵犯的影响。从执行beh的角度AVIOR，错误的陈述包括错误记录，误导性陈述，主要删除和未根据法规揭示。周伊说，除了中国证券监管委员会的调查阶段的两个案件外，北京金融法院听到的57个案件中，有31个错误记录，33个重大撤职和4个误导性陈述涉及55个案件。除了虚假的陈述外，唐·辛（Tang Xin）表示，对于因内幕贸易和市场操纵等非法行动而造成的投资者的损失，投资者可以提交赔偿法的安全法制定。此外，由于金融机构的欺骗性行为，金融买家或投资者的不安全感都遭受其权利和利益的影响，他们还可以提起诉讼和索赔。 “实际上，由于虚假陈述的民事审判法律制度更好，完美，并且提供了更多完整的渠道和法规，因此再次诉讼唐·辛（Tang Xin）说。在这方面，唐·辛（Tang Xin）认为，在声明中，遭受的苦难主要在于，原告需要处理的一个重要联系。 t帽子使原告的投资者受益，但也有必要提供欺诈事件的证据。如果没有行政处罚或刑事判决，投资者很难提供证据。 Mattapplication释放了对虚假陈述，最高法院和中国证券监管委员会的新司法解释，共同发出了一份通知，以在取消预先处理以减少投资者的举证责任后，以进行测试案件的相关修复。唐Xin说，实施相应的系统将需要一些时间。将来，在提供证据的相关程序的培养中，包括律师的参与，法院和安全法规当局与特定的非法行为进行了更好的沟通，并且已经存在相关的支持机制，可以逐步提供提供证据的问题。我们希望将来没有预先处理的投资者的主张，但是将出现在法院的支持下。问题3：中小型投资者保护其权利的方式是什么？资本市场中有许多投资者，其中大多数是中小型投资者。关于安全市场中的大规模纠纷，新的安全法阐明了普通代表和特别代表诉讼的机制。根据周YI的说法，北京金融法院积极探索并改变了大众争议解决的“双重轨道和双重平台”机制，具有试验代表的机制以及“双重平台”的演示机制，并代表了诉讼在线平台和演示案例管理平台的代表。 “双重轨道”的运作结合了试验机制代表的好处和示范判断的机制。一项代表性审判的售罄，投资者不同意加入特殊试验代表或在加入普通审判代表后要撤退，可能会在删除审判案件后开始显示一种解决机制，以解决其误解，还可以确定诉讼和示范机制机制的表示。 “需要根据实际条件确定特定的应用方法。”周YI说，例如，如果投资者的数量很大，但该诉讼不符合“有关某些有关安全误解中代表审判的问题的规定第5条规定的条件”，则该模型的谨慎机制可以应用。 XIN的ta Saidef，审判和示范判断机制的代表可以提高测试案件的效率并降低保护投资者权利的成本。然而，目前，我的国家没有对司法或研讨会的解释显示判断机制中的标准和系统规定。我们期待法院制度，该系统继续积累以酌处权和释放相对全面和系统的会议记录或对研讨会的司法解释的经验。除了审判机制外，唐Xin认为，最高法院和中国证券监管委员会已经建立了另一种解决安全和未来误解的解决机制。除了通过代祷，仲裁和其他ADR（即替代性争议解决机制）向普通投资者进行审判，这可能更便宜，更快，更快，以解决投资者实际主张的一些问题。问题4：准确责任程度如何？在对陈述声明的误解的情况下，许多被告涉及。提供者，调解机构和责任的准确责任E人不仅将帮助保护投资者的合法权利和利益，而且还增加了非法成本。 “实际上，如果关联的负责方犯了一个错误，而各自的责任是此案的主要误解之一。”周伊说，法官需要根据被告的不同情况以目标方式确定特定的民事责任。基于个人案件的情况，如果控制送礼者的股东，实际上是控制的和其他“重大邪恶”，并命令给予者发表虚假陈述，造成原告在安全交易中的苦难，则应该为投资者支付损失。对于其他董事，主管和高级管理人员，有必要确定他们应遵守的职责，职责，参与状况，错误程度和其他因素。对于调解机构，责任的错误和比例必须根据中介机构发布的文件，工作范围和专业领域所涉及的虚假陈述确定。近年来，在司法实践中，公民法院是创造性的gumatul是一项比例的联合责任，以确定在虚假陈述的情况下需要承担的中介机构的责任。唐新说，比例联合的司法技能和一些责任确定，如果安全服务机构不认真履行职责，应将相应的责任带给民事赔偿。同时，考虑到这些机构不是虚假陈述中的第一个负责人，他们还需要根据其身份来确定适当的责任比例，以及他们的态度之间不执行其职责和伤害后果的态度之间的关系的原因，以实现判断“问题5：为什么赔偿和损失的价值不同？在实践中，最终赔偿金额和投资损失量之间通常存在一定的差距，这使小规模和中等规模的投资者感到困惑。确定投资者损失的科学，合理和准确性总是在测试安全欺诈案例中的重点和困难。出于虚假的陈述，对安全贸易市场的信息义务限于原告造成的实际损失。开采赔偿范围。 “ Halimbawa，Ang Isang Mamumuhunan ay nawalan ng 50,000元人在Pagkatapos lamang lamang mag -file ng demanda，Ang Korte ay ng korte ay nagpasiya upang mabpasiya upang mabayaran ang 30,000，000年yua ang ang ang ang a ape nag a ape n ape ng apek a a ape ng apek a a a apek a a ape n ape ng apek a ape n apect Pahayag在Maaaring Isama Sa Saklaw Ng Kabayaran Ay Hindi Kasing Dami ng Iniisip Nila。 pagmamanipula sa merkado, ang mga Market Market Market Market Decisions, Securities Market Market Market Market Market Market Market Market Market Market Market Market Market Market Market MARKET MARKET MARKET MARKAK MARKAK Market Market Market MARKET MARKAK MARKA MARKAK MARKA Market MARKA MAKE MA.Rket Market, Securities Market Market Market Market Market, Securities Market Market Market Market, Events, and Internal and External Operating Environment of listed companies. Zhou yi解释了。唐新说，对安全误解的索赔的法律背景是酷刑的责任，侵权损失的特定赔偿发生率包括由非法行为，主观错误以及法律与损害痛苦之间的关系的特定伤害，尤其是通过法律程序确定损失的大小。问题6：您如何看待将司法解释引入市场操纵和内幕交易的需求？近年来，涉及对市场的操纵和内部人员交易的民事支付案件的数量逐渐增加。最高法院一再表示，民事支付市场中内部贸易和操纵的司法解释正在研究和发展。唐新说，对于内部贸易和市场操纵，《安全法》在2005年修改了，添加了相关系统来操纵内部和马克ET贸易，但现行的安全法仍然依赖于规定原则。如果有必要在民事支付市场（尤其是内部人士贸易）中对内幕交易和操纵进行司法解释，则有许多学术争议。唐·新（Tang Xin）认为，在许多违反安全违规的情况下，造成投资者损失的案件，除了刑事和责任，民事责任制度是责任制度的基本责任形式，可以确保投资者获得赔偿，并需要司法解释中的机构支持。 “通过研究，我们还发现，对于内幕交易和市场操纵的民事责任，我们可以探索和建立一套司法文件，这些文件证明它是合法合法和合理的，这与虚假陈述不同，但也构成了其自己的逻辑责任责任系统和责任方法，包括定义方法。”唐Xin说他希望最高法院将在法庭上的亲戚中发表相关的司法解释。 （收费编辑：CAI Qing） 中国的净陈述：股票市场的信息来自媒体合作社和机构，以及该集合的个人意见，仅针对投资者参考，并且不构成投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。